reglements progressions // regressions

- Seuls les coureurs de -28 ans évoluent dans les stats primaires.
-Les coureurs entre 28 et 32 ans évoluent uniquement en stats secondaires.
-Les coureurs entre 32 et 35 ans n'évoluent pas.
-Les coureurs de +35 ans regraissent uniquement dans les stats primaires ainsi qu'en ACC.

le baréme vous sera communiquer en temps voulus

ok mais mon coureur(pollack) a 35ans il sera conte dans plus de 35 ans ou moins de 35 ans?

Je pense qu'il serait mieux d'indiquer les dates de naissances au lieu des âges, on s'y retrouverait mieux !

+ de 35 ans = 36 ans et plus

Ah non, on retombe dans les travers d'un certain forum, il ne faut pas que les +25 ans augmentent dans les stats primaires, après on va se retrouver avec des cyborgs, et il y aura un grosse augmentation générale des stats, puisqu'il y aura beaucoup plus de courreurs qui vont augmenter que de courreurs qui vont regresser.
Je suggère comme au départ de faire :
- 25 ans augmentent dans les stats primaires et secondaires.
25-30 dans les stats secondaires.
30-35 ne bougent pas.
+ 35 regressent ds les stats primaires + ACC.
Au moins ça réequillibre un peu,

super idée

Non tout le monde évolue

ta deja vu un coureur de 26 ans qui ne progressent plus ? contador , Monfort et consort progresse encore donc je ne pense aps que ton systeme sois juste envers ces types de coureurs .

Bah ils progressent dans les stats secondaires c'est déjà bien. Sinon on va encore se retrouver avec Cavendish et Ciolek (pourtant il est chez moi) a 80, ils vont tout écraser, et ce sera plus marrant. Pareil pour A.Schleck et Contador, ils vont tout écraser.
L'avantage des notes basses c'est qu'il y a plus de piment, et les écarts sont moins grands entre les leaders et les autres, et là au moins on a des chances de voir des surprises sur les GT, plutot que de voir tout le temps les même gagner.

Quand on dit progresser y va y avoir un bareme pour pas dépasser 78 à mon avis et squall va en faire une très beau...

Je suis plutôt d'accord avec -Sam- mais ce qu'il veut dire c'est qu'il faut faire en sorte que les coureurs de - 25 ans progressent plus vite que les coureurs entre 25 et 28 ans.

Ouai mais ça .. Il va y avoir un bareme vous inquiètez pas ^^



Fin.. J'espère Mdrr

on n'a ca fair un vote entre les 2 façon mais d'abord vous devez bien les présenter

Squall a dit qu'il élaborait son bareme... Attendons qu'il aie fini...

ok

Laissé le faire

Sam tu n'a pas vue quasiment que des suprises depuis le début la?

Je suis impatient de voir le barême de Squall

Antho® a écrit:

Laissé le faire

Sam tu n'a pas vue quasiment que des suprises depuis le début la?

Ouais mais bon c'est des courses en carton, sur un GT tu verras jamais de véritable surprise au général.

Et dans le monde réel c'est vrai qu'on en voit tous les ans des surprises

-Sam- a écrit:

Antho® a écrit:

Laissé le faire

Sam tu n'a pas vue quasiment que des suprises depuis le début la?

Ouais mais bon c'est des courses en carton, sur un GT tu verras jamais de véritable surprise au général.

Tu verras

Trop de surprises car la LPR gagne pas^^

vous verrez je fais un bareme et je teste en carriere a chaque fois , je nen suis pas loin et vous inquietez pas les coureurs ne depasseront pas un certains quotas en stats principales , je me rapproche du but a petit feu la

ok courage^^

Merci de nous donner des nouvelles Squall. Bonne chance, faut pas s'affoller sur ce genre de truc pour pas risquer de faire des cyborgs comme dit -Sam-

la jai jamais été aussi prés du but , encore un ou deux details je dirais et je procéde a la rédaction